Le pouvoir sur Bitcoin est détenu par quelques-uns. Est-il menacé d’une attaque à 51% ?

Dans une interview spéciale, Konstantin Richter de Blockdaemon évoque également le rôle essentiel du gouvernement pour encourager une plus grande adoption des chaînes de blocage.

Les gouvernements et les institutions doivent participer aux systèmes de chaînes de blocage afin de favoriser une plus grande adoption de la technologie, a déclaré Konstantin Richter, PDG de Blockdaemon.

„Nous devons travailler avec ces entités“, a déclaré M. Richter dans une interview accordée à Forkast.News. „Nous ne pouvons pas simplement construire un univers parallèle et espérer que cela soit plus juste que ce que nous avons actuellement“.

M. Richter affirme également que la décentralisation est un idéal de chaîne de blocs qui peut être impossible à réaliser dans la pratique.

„Même Bitcoin, Ethereum, Ethereum Classic, évidemment pour des raisons différentes, sont tous théoriquement décentralisés dans une certaine mesure, mais ils ont exactement le problème que vous avez mentionné, à savoir certains pays où l’exploitation minière a des avantages très particuliers“, a déclaré M. Richter. „Il y a de grandes entreprises, il y a probablement trois ou quatre mineurs dans le monde qui ont assez de taux de hachage pour, en théorie, corrompre la chaîne, non ?“

Blockdaemon, basé à New York, est une société d’infrastructure de chaînes de blocs qui gère les nœuds et les rails de paiement pour les réseaux de chaînes de blocs.

Selon M. Richter, un certain nombre de crypto-cyperpunks s’attendent à ce que les systèmes de valeur cryptocurrentielle remplacent les systèmes de paiement existants et soient plus équitables ou mutuellement bénéfiques.

„Ce n’est pas comme si on écrivait un livre blanc de 10 pages et qu’on le découvrait, et que le marché libre s’occupait de tout, comme si c’était un peu naïf, et je pense que les chaînes de blocs méritent mieux“.

Le nombre croissant de réglementations internationales concernant la cryptoconnaissance est peut-être favorable à son adoption, mais certains disent qu’il va à l’encontre de la nature anonyme et libre du marché de la technologie qui a vu le jour à la suite de la crise financière de 2008.

„Je pense qu’il est naïf de penser que nous pouvons simplement proposer quelque chose de très simpliste“, a déclaré M. Richter, faisant référence à la vision des systèmes financiers en cryptocrédit des cryptopompes. „Nous recherchons activement la conversation avec les entités [gouvernementales et industrielles] pour qu’elles viennent et commencent à participer à ces réseaux, qu’elles commencent à étudier comment le consensus fonctionne et comment elles peuvent participer au réseau, ce qui est sûr et ce qui ne l’est pas“.

Regardez l’interview complète de M. Richter avec Angie Lau, rédactrice en chef de Forkast.News, pour découvrir comment la preuve de l’enjeu, la sécurité, les gouvernements et les institutions affectent la chaîne de blocage et l’industrie de la cryptographie.

Points forts

La preuve de l’enjeu est-elle meilleure que la preuve du travail ? „La preuve du pieu n’a pas tant d’avantage que la preuve du travail. Elle permet, dans une certaine mesure, de réaliser des économies d’énergie et d’utilisation des ressources. C’est juste un système différent pour donner du pouvoir aux personnes qui dirigent des nœuds“.

Sur les menaces à la sécurité des réseaux en chaîne : „Je pense que l’angle d’attaque le plus important pour la plupart des chaînes est actuellement la sécurité des participants au réseau, ce qui est une autre chose que nous voyons souvent, à savoir de grands acteurs et investisseurs qui font fonctionner des nœuds dans des endroits non sécurisés ou par des entreprises inconnues, et il y a donc des personnes travaillant pour ces entreprises qui pourraient avoir une façon très différente de voir les choses“.

Bitcoin et Ethereum peuvent-ils subir des attaques à 51 % ? „En ce moment, il n’y a pas de chaîne qui garantisse vraiment que c’est ouvert au public. Comme même Bitcoin, Ethereum, Ethereum Classic, évidemment pour des raisons différentes, ils sont tous théoriquement décentralisés dans une certaine mesure, mais ils ont exactement le problème que vous avez mentionné, à savoir certains pays où l’exploitation minière a des avantages très particuliers, il y a de grandes entreprises, il y a probablement trois ou quatre mineurs dans le monde qui ont un taux de hachage suffisant pour, en théorie, corrompre la chaîne, n’est-ce pas ?

Comment parvenir à une plus grande adoption : „Notre point de vue est que nous avons besoin que ces gouvernements et institutions existants participent à ces systèmes afin de faire connaître la chaîne de blocage à un public plus large, ce qui est la raison d’être de Blockdaemon, c’est que nous permettons à ce type d’institutions – gouvernements, Fortune 500, banques – un accès facile et fiable à ces réseaux.“

La décentralisation et le développement des systèmes de chaînes de blocage : „Que se passe-t-il si, parce que nous gérons un grand pourcentage des nœuds du monde, par exemple, nous devenons un point de défaillance unique ?“

Transcription complète

Angie Lau : Bienvenue dans Word on the Block, la série qui plonge dans les histoires de chaînes de blocs et de technologies émergentes qui façonnent notre monde à l’intersection des affaires, de l’économie et de la politique. C’est ce que nous couvrons ici même sur Forkast News. Je suis la rédactrice en chef Angie Lau.

Un débat fait rage. Tout tourne autour de la décentralisation, et de la facilité avec laquelle les nœuds sont essentiellement validés, distribués dans le monde entier. Alors, est-ce une preuve de travail ou une preuve d’enjeu ? De quoi s’agit-il ? La preuve du travail demande beaucoup de travail. Elle consiste essentiellement à examiner l’ensemble de la chaîne de blocs et à la valider avant de la transmettre au nœud suivant. Et l’idée est qu’elle est immuable – tout est validé et il n’y a rien de fâcheux. Le problème, c’est le taux de latence, les transactions par seconde.

La façon dont la technologie a progressé est maintenant une preuve de l’enjeu, où il suffit de prendre un morceau de cette information, potentiellement la partie la plus importante, quelque chose de prédéterminé, et de le valider avant de le transmettre. Il s’agit probablement d’une très mauvaise description de ce qui se passe dans la technologie, donc je vais faire venir l’expert ici pour parler de l’avenir de la décentralisation, que ce soit un mythe ou non, avec Konstantin Richter.

Il est le fondateur et le PDG de Blockdaemon, une société d’infrastructure de nœuds. Je vais donc vous laisser, Konstantin, expliquer exactement ce que fait Blockdaemon avant que nous parlions de tout cela : les nœuds, la distribution et la décentralisation. Konstantin, bienvenue.